Automatización autoalojada: n8n vs Activepieces
¿Buscas una alternativa a Zapier que puedas alojar tú? Comparamos n8n y Activepieces en licencias, instalación e integraciones, según sus propios repositorios.
Si buscas una alternativa autoalojada a Zapier, los dos nombres que salen primero son n8n y Activepieces. Los dos corren en tu propio servidor y los dos permiten crear flujos de trabajo visuales. La diferencia que más importa es la licencia: la Community Edition de Activepieces es MIT, mientras que n8n usa una licencia "fair-code" con límites reales para el uso comercial.
¿Qué significa automatización autoalojada?
Ejecutas la herramienta de automatización en un servidor que controlas, así que los datos de tus flujos y tus credenciales se quedan en tu máquina. Pagas el alojamiento y el mantenimiento en lugar de tarifas por tarea. La contrapartida es que las actualizaciones, las copias de seguridad y la disponibilidad pasan a ser tu trabajo.
Usamos las páginas de GitHub de cada proyecto para los datos de abajo, leídas en octubre de 2026. No pudimos abrir las páginas de precios de los proveedores al preparar este artículo, así que no citamos precios de la nube. Revísalos tú antes de comparar costes.
¿En qué se diferencian las licencias?
Aquí es donde suelen caer los fundadores.
n8n se llama a sí mismo "fair-code" y usa la Sustainable Use License. Según el archivo de licencia, puedes usar o modificar el software "solo para tus propios fines comerciales internos o para uso no comercial o personal", y distribuirlo únicamente de forma gratuita y con fines no comerciales. Los archivos con .ee. en el nombre requieren una licencia Enterprise de pago.
En palabras sencillas: usar n8n para automatizar tu propia empresa está bien. Revenderlo, o crear un producto que entregue n8n a tus clientes, es una cuestión para el texto de la licencia y probablemente para un abogado. Esto es información general, no asesoramiento legal.
Activepieces se describe como un reemplazo de código abierto para Zapier. Su README dice que la Community Edition tiene licencia MIT, y que las funciones empresariales están bajo una licencia comercial en packages/ee. Si piensas integrar la automatización en tu propio producto, esa diferencia es lo primero que leeríamos.
¿Cómo se comparan funciones e integraciones?
| n8n | Activepieces | |
|---|---|---|
| Licencia | Sustainable Use License (fair-code) | MIT (Community Edition), comercial para funciones empresariales |
| Pasos de código | JavaScript, Python, paquetes npm | Pasos de código con NPM |
| IA | Agentes y flujos de IA de varios pasos | Piezas de IA nativas, piezas expuestas como servidores MCP |
| Aprobación humana | No cubierta en el README que leímos | Los flujos pueden pausarse por un retraso o una aprobación |
| Número de integraciones | El README dice más de 1.500, el About del repo dice más de 400 | La página dice 200+ y 280+ en distintos lugares |
Fíjate en la última fila. Los dos proyectos publican cifras de integraciones contradictorias en la misma página, así que no decidiríamos con un titular. Haz otra cosa: enumera las cinco apps que tocan tus flujos y comprueba que cada una tenga un nodo o una pieza ya hecha.
¿Qué tan difícil es ponerlo en marcha?
El README de n8n muestra dos caminos: un comando de Docker que mapea el puerto 5678, o un script de instalación (curl -fsSL https://get.n8n.io | sh) que necesita Docker. Activepieces incluye archivos de Docker Compose en su repositorio, y su README lo describe como autoalojado y con la opción de red aislada para controlar tus datos.
Como sea, planifica copias de seguridad de la base de datos de tus flujos y decide quién se encarga de las actualizaciones. Un servidor de automatización olvidado es un riesgo de seguridad.
¿Cuál deberías elegir?
- Elige n8n si quieres escribir código dentro de los flujos, lo usas solo para tu negocio y la integración que necesitas ya existe.
- Elige Activepieces si importa la licencia MIT permisiva, por ejemplo porque quieres integrarlo o redistribuirlo.
- No elijas ninguno todavía si tienes cinco Zaps sencillos. Una herramienta alojada cuesta menos que tu tiempo.
Una prueba rápida: reconstruye tu flujo más molesto en los dos desde un portátil con Docker. El que termines antes probablemente sea tu respuesta. Luego explora más herramientas de flujos de trabajo y automatización o mira qué productos suben en el ranking TOP.
Preguntas frecuentes
¿n8n es de código abierto?
n8n se describe como fair-code bajo la Sustainable Use License. Su código es visible y se puede alojar tú mismo, pero el uso comercial está restringido, así que no es una licencia de código abierto en el sentido habitual.
¿Activepieces es realmente gratis para alojarlo tú?
La Community Edition tiene licencia MIT según su README. Las funciones empresariales están bajo una licencia comercial aparte.
¿Puedo usar cualquiera de los dos para automatizar procesos de mis clientes?
Revisa primero la licencia. La de n8n limita el uso a fines comerciales internos, así que el uso orientado a clientes necesita una lectura cuidadosa.
¿Necesito Docker?
Los dos proyectos muestran configuraciones basadas en Docker. El script de instalación de n8n lo requiere.
